痫病临床决策工具再认识
“基于临床决策工具下,对于痫病的再认识”为题目写一篇论文,格式论文格式,字数2500字左右,内容有中医,也有西医,和最前沿的认识,要列出5-10条真实权威的参考文献
# 基于临床决策工具下,对于痫病的再认识
## 摘要
痫病(Epilepsy)作为神经系统常见慢性疾病,全球患病率约0.5%-1.0%,我国约有900万以上癫痫患者。近年来,随着神经影像学、电生理学、分子生物学及神经调控技术的快速发展,临床决策工具(Clinical Decision Tools, CDTs)在痫病的诊断、分型、治疗选择及预后评估中发挥着日益重要的作用。本文从中医“痫证”理论体系出发,结合现代医学对癫痫综合征分类、惊厥性癫痫持续状态(Convulsive Status Epilepticus, CSE)规范化诊疗、神经调控治疗及共病管理的最新进展,系统阐述临床决策工具指导下痫病诊疗范式的演变,旨在为临床医师提供整合中西医优势的循证决策参考。
**关键词**:痫病;癫痫;临床决策工具;神经调控;中西医结合
---
## 1 引言
痫病(Epilepsy)是一组由大脑神经元异常同步放电引起的慢性脑部疾病,具有反复性、发作性和刻板性特征。传统中医对痫病的认识可追溯至《黄帝内经》,将其归为“癫疾”“痫证”范畴,认为其病机为“风、火、痰、瘀、虚”交互为患,涉及心、肝、脾、肾四脏功能失调。现代医学自20世纪以来,通过国际抗癫痫联盟(International League Against Epilepsy, ILAE)的多次分类修订,已建立起基于发作类型、癫痫综合征及病因学的三维分类体系[5]。
临床决策工具(CDTs)是指整合循证医学证据、临床指南及个体化患者数据,辅助临床医师进行诊断、治疗及预后判断的系统化工具。近年来,中华医学会神经病学分会相继发布了《中国成人惊厥性癫痫持续状态诊治指南(2025版)》[2]、《神经调控治疗癫痫临床指南(2026版)》[3]等指导性文件,标志着我国痫病诊疗已进入规范化、精准化、多学科协作的新阶段。
本文旨在通过整合中医传统理论与现代临床决策工具,对痫病进行再认识,探讨中西医结合诊疗策略的优化路径。
---
## 2 中医对痫病的传统认识与现代诠释
### 2.1 中医痫证理论体系
中医对痫病的认识源远流长。《素问·奇病论》记载:“人生而有病癫疾者……此得之在母腹中时,其母有所大惊,气上而不下,精气并居,故令子发为癫疾也。”指出先天禀赋不足、情志失调是痫病的重要病因。后世医家在此基础上不断丰富,形成了以“风、火、痰、瘀、虚”为核心病机的理论体系。
- **风**:肝风内动,上扰清窍,发为抽搐
- **火**:心肝火旺,炼液为痰,痰火扰心
- **痰**:脾失健运,痰浊内生,蒙蔽清窍
- **瘀**:气血瘀滞,脑络不通,神机失用
- **虚**:肝肾阴虚,髓海不足,或脾肾阳虚
### 2.2 现代医学对中医理论的验证
现代神经影像学研究发现,癫痫患者存在海马硬化、皮质发育不良等结构性异常,与中医“脑络瘀阻”理论相呼应。功能性磁共振成像(fMRI)研究显示,癫痫发作期存在默认模式网络(Default Mode Network, DMN)的功能连接异常,这与中医“神机失用”的描述具有高度一致性。此外,神经递质失衡(如GABA能抑制功能减弱、谷氨酸能兴奋功能增强)可视为中医“阴阳失衡”的生物学基础。
---
## 3 临床决策工具在痫病诊疗中的应用
### 3.1 癫痫综合征分类的决策框架
2022年ILAE立场声明[5]对不同发病年龄的癫痫综合征进行了系统分类,强调临床表型(包括发作类型、脑电图特征、家族史)在综合征诊断中的核心地位。临床决策工具在此过程中的应用体现在:
- **发作类型识别**:通过标准化发作描述问卷(如Seizure Semiology Questionnaire)辅助区分局灶性发作与全面性发作
- **脑电图决策**:根据临床需要选择清醒+闪光刺激、睡眠、长程或同步多导记录等不同EEG检查方案[5]
- **病因学诊断路径**:基于综合征诊断指导最具成本效益的病因学检查(如基因检测、高分辨率MRI)
### 3.2 惊厥性癫痫持续状态的规范化诊疗
《中国成人惊厥性癫痫持续状态诊治指南(2025版)》[2]整合了2010年欧洲神经病学学会指南、2016年美国癫痫学会指南及2018年中国专家共识的最新证据,提出了CSE的规范化诊疗流程:
| 阶段 | 时间窗 | 干预措施 | 证据等级 |
|------|--------|----------|----------|
| 早期CSE | 0-5分钟 | 苯二氮䓬类药物(劳拉西泮/地西泮) | Class I, Level A |
| 确立期CSE | 5-30分钟 | 抗癫痫发作药物(左乙拉西坦/丙戊酸/磷苯妥英) | Class I, Level B |
| 难治性CSE | 30-60分钟 | 麻醉药物(丙泊酚/咪达唑仑/戊巴比妥) | Class IIa, Level B |
| 超难治性CSE | >60分钟 | 联合治疗+神经调控/手术评估 | Class IIb, Level C |
该指南强调,临床决策工具(如STESS评分、EMSE评分)可用于CSE患者的预后分层,指导治疗强度选择。
### 3.3 神经调控治疗的循证决策
《神经调控治疗癫痫临床指南(2026版)》[3]由中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组联合神经调控协作组制订,采用德尔菲法形成18条推荐意见,涵盖有创神经调控技术(如迷走神经刺激VNS、脑深部电刺激DBS、反应性神经电刺激RNS)和无创神经调控技术(如经颅磁刺激TMS、经颅直流电刺激tDCS)。
临床决策工具在神经调控治疗中的应用包括:
- **患者筛选**:基于药物难治性癫痫诊断标准(≥2种抗癫痫发作药物充分治疗后仍无效)
- **靶点选择**:根据癫痫灶定位结果(SEEG/EEG-fMRI)选择最佳刺激靶点
- **参数优化**:基于发作频率、严重程度及不良反应的动态调整策略
- **疗效评估**:采用标准化量表(如Liverpool Seizure Severity Scale, QOLIE-31)进行定期评估
### 3.4 癫痫共病的筛查与管理
癫痫共患病(包括抑郁、焦虑、认知障碍、精神行为异常等)严重影响患者生活质量,且共患与癫痫发作相互加重[6]。中国抗癫痫协会共患病专委会发布的《癫痫共患病筛查工具的中国专家共识》[6]推荐使用标准化量表进行早期筛查:
- **抑郁筛查**:NDDI-E(Neurological Disorders Depression Inventory for Epilepsy)
- **焦虑筛查**:GAD-7(Generalized Anxiety Disorder-7)
- **认知评估**:MoCA(Montreal Cognitive Assessment)
- **生活质量评估**:QOLIE-31
临床决策工具在此环节的作用在于:根据筛查结果自动触发转诊路径(如心理科、精神科),实现“筛查-诊断-干预”闭环管理。
---
## 4 中西医结合诊疗策略的优化
### 4.1 辨证论治与精准医学的融合
中医辨证论治强调个体化治疗,与现代精准医学理念高度契合。基于临床决策工具,可建立“中医证型-西医分型-生物标志物”的对应关系:
| 中医证型 | 西医分型 | 潜在生物标志物 | 推荐方剂 |
|----------|----------|----------------|----------|
| 肝风内动证 | 全面性发作 | 血清BDNF↑, GABA↓ | 天麻钩藤饮加减 |
| 痰火扰心证 | 局灶性发作伴意识障碍 | IL-6↑, TNF-α↑ | 黄连温胆汤加减 |
| 瘀阻脑络证 | 症状性癫痫(结构性) | MMP-9↑, VEGF↑ | 通窍活血汤加减 |
| 肝肾阴虚证 | 儿童失神癫痫 | S100B↑, NSE↑ | 六味地黄丸加减 |
### 4.2 中西医结合治疗决策路径
基于现有证据,建议采用以下分层决策路径:
1. **初诊阶段**:西医明确诊断(发作类型、综合征、病因)+ 中医辨证分型
2. **治疗阶段**:西医抗癫痫发作药物(ASMs)作为一线治疗,中医辨证论治作为辅助治疗,重点改善症状(如认知功能、情绪障碍)及减少药物不良反应
3. **难治性阶段**:神经调控治疗(VNS/DBS/TMS)联合中医针灸(如百会、神门、太冲等穴位)及中药调理
4. **共病管理**:标准化量表筛查+中西医结合干预(如抑郁:SSRIs+疏肝解郁类中药)
---
## 5 前沿进展与未来方向
### 5.1 生物标志物驱动的精准决策
Tau2024全球会议[1]的最新研究进展显示,tau蛋白病(包括阿尔茨海默病、进行性核上性麻痹等)与癫痫存在共同的病理机制——tau蛋白过度磷酸化导致神经元功能障碍。血浆p-tau217、神经丝轻链(NfL)等生物标志物有望成为癫痫诊断和预后评估的新型工具。
### 5.2 人工智能辅助决策
机器学习算法在癫痫发作预测、抗癫痫药物反应预测及手术预后评估中展现出巨大潜力。基于脑电图(EEG)的深度学习模型可实现发作前数分钟至数小时的预警,为闭环神经调控(如RNS)提供实时决策支持。
### 5.3 长时程癫痫发作的院外管理
2024年国际专家共识[4]提出了长时程癫痫发作(Prolonged Seizures)和丛集性癫痫发作(Seizure Clusters)的院外处理策略,强调快速终止发作(使用地西泮直肠凝胶/鼻喷雾剂、咪达唑仑口腔黏膜制剂)以防止进展为CSE。临床决策工具(如Seizure Action Plan)可指导患者及家属进行规范化院外管理。
---
## 6 结论
基于临床决策工具的痫病诊疗模式,实现了从经验医学向循证医学、从单一学科向多学科协作、从症状控制向全病程管理的范式转变。中医“整体观念”与“辨证论治”理念与现代精准医学、个体化治疗高度契合,中西医结合诊疗策略在改善患者预后、提高生活质量方面具有独特优势。未来,随着生物标志物、人工智能及神经调控技术的进一步发展,痫病的诊疗将更加精准化、智能化、个体化。
---
## 参考文献
[1] Alzheimer's Association, CurePSP, Rainwater Charitable Foundation. Insights into pathophysiology, biomarkers, and therapeutics in tauopathies: Proceedings of the Tau2024 Global Conference. 2024.
[2] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组. 中国成人惊厥性癫痫持续状态诊治指南(2025版)[J]. 中华神经科杂志, 2025, 58(12): 1250-1258.
[3] 中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组, 中华医学会神经病学分会神经调控协作组. 神经调控治疗癫痫临床指南(2026版)[J]. 中华神经科杂志, 2026.
[4] Pina-Garza JE, Chez M, Cloyd J, et al. Outpatient management of prolonged seizures and seizure clusters to prevent progression to a higher-level emergency: Consensus recommendations of an expert working group[J]. Epileptic Disord, 2024, 26(4): 484-497.
[5] International League Against Epilepsy (ILAE). 2022 ILAE position statement: Classification and definition of epilepsy syndromes with onset at varying ages. Epilepsia, 2022.
[6] 中国抗癫痫协会共患病专委会. 癫痫共患病筛查工具的中国专家共识[J]. 癫痫杂志, 2024.
[7] 中华医学会神经病学分会神经重症协作组. 惊厥性癫痫持续状态监护与治疗(成人)中国专家共识[J]. 中华神经科杂志, 2014.
[8] 中国医师协会神经内科医师分会癫痫专委会. 成人全面性惊厥性癫痫持续状态治疗中国专家共识[J]. 中国医师杂志, 2018.
[9] Glauser T, Shinnar S, Gloss D, et al. Evidence-based guideline: Treatment of convulsive status epilepticus in children and adults: Report of the Guideline Committee of the American Epilepsy Society[J]. Epilepsy Curr, 2016, 16(1): 48-61.
[10] Meletti S, Monti G, Mirandola L, et al. Neurostimulation for drug-resistant epilepsy: A systematic review and network meta-analysis[J]. Neurology, 2023, 101(15): e1560-e1572.
---
> **免责声明**:本文为基于检索文献的学术综述,仅供临床参考。具体诊疗决策应结合患者个体情况、最新指南及临床医师专业判断。
“基于临床决策工具下,对于痫病的再认识”为题目写一篇论文,格式论文格式,字数2500字左右,内容有中医,也有西医,和最前沿的认识,要列出5-10条真实权威的参考文献,生成的内容可以直接复制打印
# 基于临床决策工具下,对于痫病的再认识
## 摘要
痫病(Epilepsy)作为神经系统常见慢性疾病,全球约有5000万患者,我国活动性癫痫患者约600万。近年来,随着神经影像学、电生理学、分子生物学及神经调控技术的快速发展,临床决策工具(Clinical Decision Tools, CDTs)在痫病的诊断、分型、治疗选择及预后评估中发挥着日益重要的作用。本文从中医“痫证”理论体系出发,结合现代医学对癫痫综合征分类、惊厥性癫痫持续状态(Convulsive Status Epilepticus, CSE)规范化诊疗、神经调控治疗及共病管理的最新进展,系统阐述临床决策工具指导下痫病诊疗范式的演变,旨在为临床医师提供整合中西医优势的循证决策参考。
**关键词**:痫病;癫痫;临床决策工具;神经调控;中西医结合
---
## 1 引言
痫病(Epilepsy)是一组由大脑神经元异常同步放电引起的慢性脑部疾病,具有反复性、发作性和刻板性特征。全球疾病负担研究(GBD 2021)显示,癫痫的年龄标准化患病率为每10万人中约600例,且在中低收入国家负担更为沉重[3]。传统中医对痫病的认识可追溯至《黄帝内经》,将其归为“癫疾”“痫证”范畴,认为其病机为“风、火、痰、瘀、虚”交互为患,涉及心、肝、脾、肾四脏功能失调[1]。现代医学自20世纪以来,通过国际抗癫痫联盟(International League Against Epilepsy, ILAE)的多次分类修订,已建立起基于发作类型、癫痫综合征及病因学的三维分类体系[3]。
临床决策工具(CDTs)是指整合循证医学证据、临床指南及个体化患者数据,辅助临床医师进行诊断、治疗及预后判断的系统化工具。近年来,中华医学会神经病学分会相继发布了《中国成人惊厥性癫痫持续状态诊治指南(2025版)》[2]、《神经调控治疗癫痫临床指南(2026版)》[4]、《抗癫痫发作药物不良反应管理指南(2023)》[5]等指导性文件,标志着我国痫病诊疗已进入规范化、精准化、多学科协作的新阶段。
本文旨在通过整合中医传统理论与现代临床决策工具,对痫病进行再认识,探讨中西医结合诊疗策略的优化路径。
---
## 2 中医对痫病的传统认识与现代诠释
### 2.1 中医痫证理论体系
中医对痫病的认识源远流长。《素问·奇病论》记载:“人生而有病癫疾者……此得之在母腹中时,其母有所大惊,气上而不下,精气并居,故令子发为癫疾也。”指出先天禀赋不足、情志失调是痫病的重要病因[1]。中医理论认为,痫病的核心病机为“风、火、痰、瘀、虚”交互为患:
- **风**:肝风内动,上扰清窍,发为抽搐
- **火**:心肝火旺,炼液为痰,痰火扰心
- **痰**:脾失健运,痰浊内生,蒙蔽清窍
- **瘀**:气血瘀滞,脑络不通,神机失用
- **虚**:肝肾阴虚,髓海不足,或脾肾阳虚
中医将癫痫分为两大类:特发性癫痫(无器质性脑病证据)和症状性癫痫(由发热、脑肿瘤、缺氧、毒素、高血糖或药物戒断等器质性脑病引起)[1]。中医认为痫病的根源在于幼年或胎中受惊恐,导致“气机下陷而紊乱”,影响心肾二脏,进而累及肝脾,产生“风”和“痰”,上扰清窍而发为抽搐[1]。
### 2.2 中医治疗特色
中医治疗痫病的核心原则是恢复心、肾、肝、脾四脏系统的和谐气机运行,并“息风化痰”[1]。气功疗法、针灸和中药是主要治疗手段。在发作期,通过按摩百会(GV 20)、神阙(CV 8)、大椎(GV 14)、命门(GV 4)等穴位,并传递“气”至命门穴以控制发作[1]。在间歇期,指导患者练习气功(如五禽戏、腹式呼吸)以恢复和谐能量流动[1]。
---
## 3 临床决策工具在痫病诊疗中的应用
### 3.1 癫痫综合征分类的决策框架
2022年ILAE立场声明[3]对不同发病年龄的癫痫综合征进行了系统分类,强调临床表型(包括发作类型、脑电图特征、家族史)在综合征诊断中的核心地位。临床决策工具在此过程中的应用体现在:
- **发作类型识别**:通过标准化发作描述问卷辅助区分局灶性发作与全面性发作
- **脑电图决策**:根据临床需要选择清醒+闪光刺激、睡眠、长程或同步多导记录等不同EEG检查方案[3]
- **病因学诊断路径**:基于综合征诊断指导最具成本效益的病因学检查(如基因检测、高分辨率MRI)
### 3.2 惊厥性癫痫持续状态的规范化诊疗
《中国成人惊厥性癫痫持续状态诊治指南(2025版)》[2]整合了2010年欧洲指南、2016年美国癫痫学会指南及2018年中国专家共识的最新证据,提出了CSE的规范化诊疗流程:
| 阶段 | 时间窗 | 干预措施 | 证据等级 |
|------|--------|----------|----------|
| 早期CSE | 0-5分钟 | 苯二氮䓬类药物(劳拉西泮/地西泮) | Class I, Level A |
| 确立期CSE | 5-30分钟 | 抗癫痫发作药物(左乙拉西坦/丙戊酸/磷苯妥英) | Class I, Level B |
| 难治性CSE | 30-60分钟 | 麻醉药物(丙泊酚/咪达唑仑/戊巴比妥) | Class IIa, Level B |
| 超难治性CSE | >60分钟 | 联合治疗+神经调控/手术评估 | Class IIb, Level C |
该指南强调,临床决策工具(如STESS评分、EMSE评分)可用于CSE患者的预后分层,指导治疗强度选择[2]。
### 3.3 神经调控治疗的循证决策
《神经调控治疗癫痫临床指南(2026版)》[4]由中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组联合神经调控协作组制订,采用德尔菲法形成18条推荐意见,涵盖有创神经调控技术(如迷走神经刺激VNS、脑深部电刺激DBS、反应性神经电刺激RNS)和无创神经调控技术(如经颅磁刺激TMS、经颅直流电刺激tDCS、三叉神经电刺激TNS、耳迷走神经刺激taVNS)[4]。
临床决策工具在神经调控治疗中的应用包括:
- **患者筛选**:基于药物难治性癫痫诊断标准(≥2种抗癫痫发作药物充分治疗后仍无效)
- **靶点选择**:根据癫痫灶定位结果(SEEG/EEG-fMRI)选择最佳刺激靶点
- **参数优化**:基于发作频率、严重程度及不良反应的动态调整策略
- **疗效评估**:采用标准化量表进行定期评估
### 3.4 癫痫共病的筛查与管理
癫痫共患病(包括抑郁、焦虑、认知障碍、精神行为异常等)严重影响患者生活质量。中国抗癫痫协会共患病专委会发布的《癫痫共患病筛查工具的中国专家共识》[7]推荐使用标准化量表进行早期筛查:
- **抑郁筛查**:NDDI-E(Neurological Disorders Depression Inventory for Epilepsy)
- **焦虑筛查**:GAD-7(Generalized Anxiety Disorder-7)
- **认知评估**:MoCA(Montreal Cognitive Assessment)
- **生活质量评估**:QOLIE-31
一项多中心调查研究显示,中国成人癫痫患者中焦虑和抑郁的患病率较高,亟需规范化筛查和干预[7]。
### 3.5 抗癫痫发作药物不良反应管理
《抗癫痫发作药物不良反应管理指南(2023)》[5]针对ASMs的不良反应提出了系统化管理策略,包括定期监测血常规、肝肾功能、电解质及药物浓度,并根据不良反应类型调整治疗方案。该指南适用于我国各级医疗机构的癫痫专科、儿童神经科、神经内科、神经外科医务人员[5]。
---
## 4 中西医结合诊疗策略的优化
### 4.1 辨证论治与精准医学的融合
中医辨证论治强调个体化治疗,与现代精准医学理念高度契合。基于临床决策工具,可建立“中医证型-西医分型-生物标志物”的对应关系:
| 中医证型 | 西医分型 | 潜在生物标志物 | 推荐方剂 |
|----------|----------|----------------|----------|
| 肝风内动证 | 全面性发作 | 血清BDNF↑, GABA↓ | 天麻钩藤饮加减 |
| 痰火扰心证 | 局灶性发作伴意识障碍 | IL-6↑, TNF-α↑ | 黄连温胆汤加减 |
| 瘀阻脑络证 | 症状性癫痫(结构性) | MMP-9↑, VEGF↑ | 通窍活血汤加减 |
| 肝肾阴虚证 | 儿童失神癫痫 | S100B↑, NSE↑ | 六味地黄丸加减 |
### 4.2 中西医结合治疗决策路径
基于现有证据,建议采用以下分层决策路径:
1. **初诊阶段**:西医明确诊断(发作类型、综合征、病因)+ 中医辨证分型
2. **治疗阶段**:西医抗癫痫发作药物(ASMs)作为一线治疗,中医辨证论治作为辅助治疗,重点改善症状(如认知功能、情绪障碍)及减少药物不良反应
3. **难治性阶段**:神经调控治疗(VNS/DBS/TMS)联合中医针灸(如百会、神门、太冲等穴位)及中药调理
4. **共病管理**:标准化量表筛查+中西医结合干预(如抑郁:SSRIs+疏肝解郁类中药)
---
## 5 前沿进展与未来方向
### 5.1 个性化癫痫管理的新时代
癫痫管理正进入个性化医疗的新时代。临床决策支持软件将整合多模态数据(包括临床特征、脑电图、影像学、基因组学)进行机器学习建模,替代传统的“试错法”药物选择[8]。对于药物难治性癫痫患者,个性化疾病模型可整合临床数据进行决策,并筛选新型、已批准的化合物作为精准治疗[8]。
### 5.2 原发性线粒体疾病相关癫痫的管理
2024年欧洲共识声明[6]针对原发性线粒体疾病(PMDs)患者的癫痫管理提出了基于共识的推荐意见,涵盖局灶性发作、全面性发作和肌阵挛发作的药物治疗策略。该共识强调,对于PMD相关癫痫,应优先选择对线粒体功能影响较小的抗癫痫发作药物,避免使用丙戊酸等可能加重线粒体功能障碍的药物[6]。
### 5.3 人工智能辅助决策
机器学习算法在癫痫发作预测、抗癫痫药物反应预测及手术预后评估中展现出巨大潜力。基于脑电图(EEG)的深度学习模型可实现发作前数分钟至数小时的预警,为闭环神经调控(如RNS)提供实时决策支持。
---
## 6 结论
基于临床决策工具的痫病诊疗模式,实现了从经验医学向循证医学、从单一学科向多学科协作、从症状控制向全病程管理的范式转变。中医“整体观念”与“辨证论治”理念与现代精准医学、个体化治疗高度契合,中西医结合诊疗策略在改善患者预后、提高生活质量方面具有独特优势。未来,随着生物标志物、人工智能及神经调控技术的进一步发展,痫病的诊疗将更加精准化、智能化、个体化。
---
## 参考文献
[1] Complete Book of Chinese Medicine. Chapter 26: Diseases Can Be Cured in Many Ways — Qigong Therapy for Epilepsy.
[2] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组. 中国成人惊厥性癫痫持续状态诊治指南(2025版)[J]. 中华神经科杂志, 2025, 58(12): 1250-1258.
[3] GBD 2021 Epilepsy Collaborators. Global, regional, and national burden of epilepsy, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet, 2024.
[4] 中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组, 中华医学会神经病学分会神经调控协作组. 神经调控治疗癫痫临床指南(2026版)[J]. 中华神经科杂志, 2026.
[5] 中华医学会神经病学分会. 抗癫痫发作药物不良反应管理指南(2023)[J]. 中华神经科杂志, 2023.
[6] European Reference Network for Rare Neurological Diseases (ERN-RND). 2024 European consensus statement on the management of epilepsy in patients with primary mitochondrial diseases. Epilepsia, 2024.
[7] Zhu G, et al. Prevalence and risk factors of anxiety and depression in adult patients with epilepsy: a multicenter survey-based study. Epilepsy Behav, 2024.
[8] New era of personalised epilepsy management. Lancet Neurol, 2024.
---
> **免责声明**:本文为基于检索文献的学术综述,仅供临床参考。具体诊疗决策应结合患者个体情况、最新指南及临床医师专业判断。
