AML Myelodysplasia-Related Changes
AML With Myelodysplasia-Related Changes
**结论**：根据最新的WHO-HAEM5（2022）和国际共识分类（ICC-2022），"AML伴骨髓增生异常相关改变"这一诊断类别已被重新定义和细分，其核心诊断依据已从形态学转向特定的细胞遗传学和分子遗传学异常。
## 疾病分类演变与核心诊断标准
根据检索到的多部最新指南和共识，对“AML伴骨髓增生异常相关改变”的定义发生了重大变化，主要体现在分类体系的更新和诊断标准的精确化。
### 1. 分类体系的重大更新
**WHO-HAEM5（2022）** 将原有的“AML伴骨髓增生异常相关改变”更名为 **“AML，骨髓增生异常相关”**。**国际共识分类**则直接取消了“AML-MRC”这一笼统类别，将其细分为三个新的独立实体[6][10][11]：
1. **AML伴骨髓增生异常相关基因突变**
2. **AML伴骨髓增生异常相关细胞遗传学异常**
3. **AML伴TP53突变**
这一变化的核心是**取消了形态学作为独立的诊断标准**。既往要求的多系发育异常（≥2个细胞系中≥50%的细胞存在病态造血）不再是诊断AML-MR的必需或充分条件[7][9][13]。研究证实，多系发育异常与MDS相关的细胞遗传学异常和病史相关，但**本身并无独立的预后意义**[12]。
### 2. 更新的诊断标准
诊断AML-MR（或其细分类型）需满足以下**核心条件**[1][5][7][13]：
* **骨髓或外周血中髓系原始细胞（或原始细胞等价物）≥20%**。
* **并且**，存在以下任一特征：
1. **明确的MDS或MDS/MPN病史**。
2. **特定的MDS相关细胞遗传学异常**（见表1）。
3. **特定的MDS相关基因突变**（见表1）。
**表1：定义AML-MR的细胞遗传学与分子学异常**
| 异常类型 | 具体内容 |
| :--- | :--- |
| **细胞遗传学异常** | • **复杂核型**：≥3种不相关的克隆性染色体异常[5][13]。<br>• **5号染色体异常**：-5、del(5q)、t(5q)等导致5q丢失[3][5][13]。<br>• **7号染色体异常**：-7、del(7q)（成人<60岁AML中约占5%）[3]。<br>• **其他**：+8、del(12p)/t(12p)、i(17q)、-17/del(17p)、del(20q)、idic(X)(q13)等[3][5][6]。 |
| **基因突变** | 以下8个基因中至少一个发生突变：**ASXL1, BCOR, EZH2, RUNX1, SF3B1, SRSF2, STAG2, U2AF1, ZRSR2**[5][6][11][13]。这些突变对继发性AML的诊断特异性超过95%[11]。 |
**以下流程图清晰地展示了基于遗传学特征的AML-MR细分诊断路径：**
**The following diagram illustrates the sub-classification of AML with myelodysplasia-related changes based on genetic and cytogenetic criteria:**
*Figure: Flowchart illustrating the sub-classification of AML with myelodysplasia-related changes into distinct categories based on specific gene mutations, cytogenetic abnormalities, TP53 mutation, or classification as not otherwise specified.*
### 3. 原始细胞计数与MDS/AML新类别
一个重要变化是**原始细胞阈值**的调整。对于**NPM1突变**或**CEBPA bZIP结构域突变**的AML，WHO-HAEM5已**不设原始细胞计数下限**（但仍需≥20%用于诊断伴CEBPA突变的AML，因数据尚不充分）[1]。ICC-2022则进一步将可诊断为AML的原始细胞阈值降至**≥10%**，适用于更多重现性遗传异常[10][11]。
同时，ICC-2022引入了 **“MDS/AML”** 这一新类别，用于描述**原始细胞比例为10-19%**，且携带上述MDS相关基因突变或细胞遗传学异常，但不符合其他AML特定亚型诊断标准的病例[6][8]。这反映了疾病连续谱的概念。
**以下诊断算法整合了原始细胞比例和遗传学特征，用于区分AML、MDS/AML及其他髓系肿瘤：**
**The following diagnostic algorithm integrates blast percentage and genetic features to differentiate AML, MDS/AML, and other myeloid neoplasms:**
*Figure: A diagnostic flowchart for classifying Acute Myeloid Leukemia (AML) and MDS/AML based on blast percentage (10-19% vs. ≥20%) and the presence of specific genetic or cytogenetic abnormalities.*
## 临床与预后意义
* **临床特征**：AML-MR患者通常年龄较大，常表现为严重的全血细胞减少[4]。它涵盖了传统意义上的“继发性AML”（由MDS/MDS-MPN进展而来）的一部分，但需与**治疗相关髓系肿瘤**严格区分，后者具有不同的病因和分子特征[5][14]。
* **预后**：此类型总体预后不良。细胞遗传学异常如复杂核型、-7/del(7q)是明确的**不良预后因素**[3]。**TP53突变**的存在提示**更差的预后**[4][11]。此外，上述8种MDS相关基因突变（ASXL1、SRSF2等）被2022 ELN指南认定为**不良风险特征**[5]。
## 诊断评估流程
现代诊断强调**形态学、免疫表型、细胞遗传学和分子遗传学的综合整合**。
1. **初步评估**：全血细胞计数、外周血和骨髓涂片形态学检查（计数原始细胞及原始细胞等价物，如早幼粒细胞）。
2. **核心检测**：
* **染色体核型分析**：识别复杂核型等MDS相关细胞遗传学异常。
* **分子遗传学检测**：应采用包括**NPM1、FLT3-ITD、CEBPA**（用于风险分层）以及**表1所列8个MDS相关基因**和**TP53**的二代测序（NGS）panel[1][11]。荧光定量PCR、片段长度分析等可作为补充。
3. **鉴别诊断**：需排除**治疗相关AML**、**伴重现性遗传异常的AML**（如PML::RARA、RUNX1::RUNX1T1等）以及**急性红系白血病**（后者以红系增殖和TP53双等位突变高频发生为特征）[13]。
**以下信息图概括了从克隆性造血到AML的连续诊断路径及关键分子标记物：**
**The following infographic outlines the diagnostic pathway and molecular markers for the disease continuum spanning CHIP, CCUS, MDS, and AML:**
*Figure: Diagnostic algorithm for myeloid malignancies, highlighting the continuum from CHIP/CCUS to MDS and AML, and emphasizing the role of specific gene panels and cytogenetic analysis at each stage.*
---
**免责声明**：以上内容基于检索到的医学文献和指南进行整合，旨在为医疗专业人员提供参考，不构成个体化的医疗建议。临床决策需结合患者具体情况并由执业医师做出。
